Vergleich: 3MF vs. STL
Das 3MF-Format (3D Manufacturing Format) ist besonders dann die optimale Wahl für den 3D-Druck, wenn moderne und erweiterte Druckfunktionen genutzt
Die Wahl des richtigen Dateiformats ist entscheidend für den erfolgreichen Einsatz von 3D-Modellen in verschiedenen Anwendungsbereichen. Jedes Format wurde für spezifische Anforderungen entwickelt und bietet unterschiedliche Vor- und Nachteile hinsichtlich Genauigkeit, Datengröße, Kompatibilität und unterstützter Funktionen.
Die Wahl des optimalen Formats hängt vom spezifischen Anwendungsfall, den beteiligten Softwaresystemen und den Anforderungen an Präzision, Dateigröße und zusätzliche Informationen ab.
| Format | Typ | Anwendungsbereich | Vorteile | Nachteile |
|---|---|---|---|---|
| STEP (.stp, .step) | CAD | CAD-Datenaustausch, Fertigung | – ISO-Standard – Parametrische Daten – Produktstruktur | – Komplexe Struktur – Große Dateien |
| IGES (.igs, .iges) | CAD | CAD-Datenaustausch | – Weit verbreitet – Gute Flächenqualität | – Veraltet – Keine Baugruppen |
| STL (.stl) | Mesh | 3D-Druck, Rapid Prototyping | – Universell unterstützt – Einfache Struktur | – Nur Geometrie – Keine Farben/Texturen – Große Dateien bei hoher Auflösung |
| OBJ (.obj) | Mesh | 3D-Grafik, Animation, Visualisierung | – Unterstützt Texturen – Weit verbreitet | – Keine Animation – Keine parametrischen Daten |
| 3MF (.3mf) | Mesh | 3D-Druck, Industrie 4.0 | – Moderner Standard – Druckinformationen – Farben und Materialien | – Weniger verbreitet als STL – Komplexere Struktur |
| AMF (.amf) | Mesh | 3D-Druck mit erweiterten Funktionen | – ISO-Standard – Mehrere Materialien – Gekrümmte Dreiecke | – Geringe Verbreitung – Komplexe Implementierung |
| VRML/X3D (.wrl, .x3d) | Mesh | Web3D, VR/AR | – Interaktivität – Animation – Webkompatibel | – Komplex – Teilweise veraltet (VRML) |
| FBX (.fbx) | Hybrid | Animation, Game Development | – Animation – Rigging – Breite Unterstützung | – Proprietäres Format – Komplexe Struktur |
| glTF (.gltf, .glb) | Hybrid | Web3D, AR/VR, Echtzeit-Rendering | – Offener Standard – Optimiert für Übertragung – PBR-Materialien | – Nicht für CAD geeignet – Begrenzte CAD-Interoperabilität |
3MF ist die beste Wahl für moderne 3D-Drucke und komplexe Druckaufgaben, bei denen mehrere Farben, Materialien oder spezifische Druckparameter wichtig sind. Für einfache Modelle und maximale Kompatibilität mit älteren Systemen bleibt STL weiterhin relevant.
Mehr dazu findest du in unserem direkten Vergleich zwischen 3MF und STL: Vergleich: 3MF vs. STL
| Anwendungsfall | Primärformat | Alternativformat |
|---|---|---|
| CAD-Datenaustausch | STEP | IGES |
| 3D-Druck (Standard) | STL | 3MF |
| 3D-Druck (Mehrfarbig/Material) | 3MF | AMF |
| Visualisierung | OBJ | glTF |
| Animation/Spiele | FBX | glTF |
| Web3D/AR/VR | glTF | X3D |
Das 3MF-Format (3D Manufacturing Format) ist besonders dann die optimale Wahl für den 3D-Druck, wenn moderne und erweiterte Druckfunktionen genutzt
Technische Referenzwerte sind essenziell für die präzise 3D-Modellierung und additive Fertigung. Diese Übersicht bündelt zentrale Tabellen zu Maßen, Toleranzen und